Rechtsprechung
   VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2018,9172
VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16 (https://dejure.org/2018,9172)
VGH Hessen, Entscheidung vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 (https://dejure.org/2018,9172)
VGH Hessen, Entscheidung vom 27. Februar 2018 - 6 A 2148/16 (https://dejure.org/2018,9172)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,9172) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 53 AufenthG, FreizügG/EU § 11, FreizügG/EU § 2 Abs 7, § 40 VwVfG, § 48 VwVfG
    Scheinehe des Familienangehörigen eines Unionsbürgers

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Scheinehe des Familienangehörigen eines Unionsbürgers

  • Informationsverbund Asyl und Migration

    AufenthG § 53, FreizügG/EU § 11, FreizügG/EU § 2 Abs 7, VwVfG § 40, VwVfG § 48
    Aufenthaltsrecht, Freizügigkeitsrecht, Verlust des Freizügigkeitsrechts, Scheinehe, mittelbare Falschbeurkundung, Straftat, Verwertungsverbot

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Familienangehöriger; Scheinehe; Unionsbürger

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (16)Neu Zitiert selbst (4)

  • BVerfG, 07.12.2011 - 2 BvR 2500/09

    Verwertungsverbot Wohnraumüberwachung

    Auszug aus VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts stellt ein Beweisverwertungsverbot eine Ausnahme dar, die nur nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift oder aus übergeordneten wichtigen Gründen im Einzelfall anzuerkennen ist (Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10 -, juris Rn. 10; Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10 -, juris Rn. 117).
  • BVerfG, 24.02.2011 - 2 BvR 1596/10

    Einfachrechtlicher Richtervorbehalt (Blutentnahme zum Nachweis einer

    Auszug aus VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16
    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts stellt ein Beweisverwertungsverbot eine Ausnahme dar, die nur nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift oder aus übergeordneten wichtigen Gründen im Einzelfall anzuerkennen ist (Beschluss vom 24. Februar 2011 - 2 BvR 1596/10, 2 BvR 2346/10 -, juris Rn. 10; Beschluss vom 7. Dezember 2011 - 2 BvR 2500/09, 2 BvR 1857/10 -, juris Rn. 117).
  • BVerwG, 24.05.2012 - 5 C 17.11

    Spätaussiedler; Ehegatte eines Spätaussiedlers; Status als Ehegatte eines

    Auszug aus VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16
    Da die Rücknahme der Aufenthaltserlaubnis, der Aufenthaltskarte und der Daueraufenthaltskarte keinen unmittelbaren Vermögensnachteil bewirkt, müssen etwaige Vertrauensschutzerwägungen im Rahmen von § 48 Abs. 1 Satz 1 HVwVfG berücksichtigt werden (vgl. BVerwG, Urteil vom 24. Mai 2012 - 5 C 17/11 -, NVwZ-RR 2012, 862).
  • BVerwG, 21.09.2011 - 3 B 56.11

    Begründung der zugelassenen Berufung; Antragserfordernis

    Auszug aus VGH Hessen, 27.02.2018 - 6 A 2148/16
    Es reicht aus, wenn sich der Antrag i. S. des § 124a Abs. 3 Satz 4 VwGO im Auslegungswege mit der gebotenen Bestimmtheit entnehmen lässt (BVerwG, Beschluss vom 21. September 2011 - 3 B 56/11 -, juris Rn. 6).
  • BVerwG, 12.07.2018 - 1 C 16.17

    Generalprävention kann ein Ausweisungsinteresse begründen

    Vielmehr muss dessen weiterer "Aufenthalt" eine Gefährdung bewirken (so auch OVG Koblenz, Urteile vom 23. Mai 2017 - 7 A 11445/16 - juris und vom 5. April 2018 - 7 A 11529/17 - juris; VGH München, Urteil vom 28. Juni 2016 - 10 B 15.18 54 - juris; VGH Kassel, Urteil vom 27. Februar 2018 - 6 A 2148/16 - AuAS 2018, 112; Bauer/Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 12. Aufl. 2018, § 53 AufenthG Rn. 34 ff.; Graßhof, in: Kluth/Heusch, AuslR, § 53 AufenthG Rn. 27 ff.).
  • VG Bayreuth, 16.06.2021 - B 5 S 21.416

    Beweisverwertungsverbot im Entlassungsverfahren (verneint), persönliche

    Überdies stellt nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts ein Beweisverwertungsverbot eine Ausnahme dar, die nur nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift oder aus übergeordneten wichtigen Gründen im Einzelfall anzuerkennen ist (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24.02.2011 - 2 BvR 1596/10 - juris Rn. 10; Hessischer VGH, U.v. 27.2.2018 - 6 A 2148/16 - juris Rn. 26).

    Für das Verwaltungsverfahren nach dem VwVfG gibt es keine entsprechende ausdrückliche Vorschrift (vgl. Hessischer VGH, U.v. 27.2.2018 - 6 A 2148/16 - juris Rn. 26; Schleswig-Holsteinisches VG, B.v. 19.4.2021 - 11 B 15/21 - juris Rn. 32: zu einem ausländerrechtlichen Sachverhalt), das Verfahrensrecht für das Disziplinarverfahren, in dem es Beweisverwertungsverbote geben kann, findet hier keine Anwendung.

  • VG Stuttgart, 16.04.2020 - 8 K 350/20

    Erschleichen eine Aufenthaltskarte durch Täuschung über eine Eheschließung mit

    (d) § 2 Abs. 7 Satz 1 FreizügG/EU (analog) stellt die Feststellung des Nichtbestehens des Freizügigkeitsrechts in das Ermessen der Ausländerbehörde (VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 07.01.2020 - 11 S 2544/19 -, juris Rn. 44; Hess. VGH, Urteil vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 -, juris Rn. 26).

    Jedenfalls ab diesem Zeitpunkt ist das Aufenthaltsgesetz in der vorliegenden Konstellation anwendbar (§ 11 Abs. 2 AufenthG; vgl. dazu Hess. VGH, Urteil vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 -, juris Rn. 28).

  • VGH Baden-Württemberg, 28.08.2019 - 11 S 1794/19

    Prüfungskompetenz der für die Abschiebung und die

    Dies hat zur Folge, dass die Abschiebung, auf die § 7 FreizügG/EU und teilweise ergänzend das Aufenthaltsgesetz anwendbar sind (dazu VGH Bad.-Württ., Urteil vom 30.04.2014 - 11 S 244/14 -, juris Rn. 98 ff.), erst zulässig und durch das Regierungspräsidium Karlsruhe durchzuführen ist, wenn die zuständige Ausländerbehörde (§ 4 Abs. 1, § 6 Abs. 3 AAZuVO) das Nichtbestehen oder den Verlust des Rechts nach § 2 Abs. 1 FreizügG/EU gemäß § 2 Abs. 7, § 5 Abs. 4 oder § 6 Abs. 1 FreizügG/EU festgestellt hat (§ 7 Abs. 1 Satz 1 FreizügG/EU; dies gilt auch bei einer wirksamen, aber missbräuchlich geschlossenen Scheinehe, vgl. Hess. VGH, Urteil vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 -, juris).
  • VG Schleswig, 19.04.2021 - 11 B 15/21

    Ausländerrecht: Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung

    Nach der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts stellt ein Beweisverwertungsverbot eine Ausnahme dar, die nur nach ausdrücklicher gesetzlicher Vorschrift oder aus übergeordneten wichtigen Gründen im Einzelfall anzuerkennen ist (vgl. BVerfG, Nichtannahmebeschluss vom 24.02.2011 - 2 BvR 1596/10 -, juris Rn. 10; Hessischer VGH, Urteil vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 -, juris Rn. 26).

    Für das Verwaltungsverfahren gibt es keine entsprechende ausdrückliche Vorschrift (vgl. Hessischer VGH, Urteil vom 27.02.2018 - 6 A 2148/16 -, juris Rn 26).

  • VGH Baden-Württemberg, 07.01.2020 - 11 S 2544/19

    Scheinehe; sofortige Vollziehung der Feststellung des Nichtbestehens eines

    Die Erfüllung der Tatbestände der Ermächtigungsgrundlagen in § 2 Abs. 7 Satz 1 und Satz 2 FreizügG/EU führt zu derselben Rechtsfolge (vgl. HessVGH, Urteil vom 27.12.2018 - 6 A 2148/16 -, juris Rn. 26); der von der Antragsgegnerin in den Blick genommene Sachverhalt betrifft beide Normen.
  • OVG Schleswig-Holstein, 28.02.2019 - 4 LB 7/18

    Ausländerrecht: Generalpräventive Ausweisung bei Sexualstraftaten gegen Kinder

    Vielmehr muss dessen weiterer "Aufenthalt" eine Gefährdung bewirken (so auch OVG Koblenz, Urteile vom 23. Mai 2017 - 7 A 11445/16 - juris und vom 5. April 2018 - 7 A 11529/17 - juris; VGH München, Urteil vom 28. Juni 2016 - 10 B 15.1854 - juris; VGH Kassel, Urteil vom 27. Februar 2018 - 6 A 2148/16 - juris, Bauer/Dollinger, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 12. Aufl. 2018, § 53 AufenthG Rn. 34 ff.; Graßhof, in: Kluth/Heusch, AuslR, § 53 AufenthG Rn. 27 ff.).
  • VG Frankfurt/Main, 21.04.2021 - 5 K 3858/18

    Übertragung eines EEG-Umlagebegrenzungsbescheids stellt auf Rechtslage bei Ablauf

    Dabei ist eine Regelung nur dann unvollständig, wenn sie keine Regelung für solche Fälle enthält, die nach der ihr zugrundeliegenden Regelungsabsicht einer Regelung bedürfen (HessVGH, Beschluss vom 22. Mai 2018 - 6 A 2148/16, juris unter Verweis auf Larenz, Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6. Aufl., S. 373).
  • VG Berlin, 28.06.2022 - 21 K 90.22

    Aufenthaltsrecht: Aufenthaltskarte als Familienangehöriger-EU eines Ehegatten als

    Die Ausländerbehörde hat das ihr zustehende Ermessen pflichtgemäß und ohne Ermessensfehler im Sinne von § 114 VwGO ausgeübt (vgl. hierzu VGH Kassel, Urteil vom 27. Februar 2018 - 6 A 2148/16 - juris Rn. 26 ff.), insbesondere ist die Entscheidung des Beklagten mit höherrangigem Recht, insbesondere dem Verhältnismäßigkeitsgrundsatz und Art. 8 EMRK vereinbar.
  • OVG Berlin-Brandenburg, 15.10.2019 - 3 S 64.19

    Bedenken an der Verfassungsmäßigkeit des § 2 Abs. 7 FreizügG/EU; Feststellung des

    Da sich der Antragsteller nach der durch ihn nicht tragfähig in Frage gestellten Wertung des Verwaltungsgerichts zu keinem Zeitpunkt freizügigkeitsberechtigt im Bundesgebiet aufgehalten hat (vgl. auch Beschluss des Senats vom 3. Mai 2019 - OVG 3 S 19.19 - juris Rn. 5), scheidet auch die Entstehung eines Daueraufenthaltsrechts im Sinne des § 4a FreizügG/EU aus (vgl. BVerwG, Urteil vom 31. Mai 2012 - 10 C 8.12 - juris Rn. 20; Urteil vom 16. Juli 2015 - 1 C 22.14 - juris Rn. 17; VGH Kassel, Urteil vom 27. Februar 2018 - 6 A 2148/16 - juris Rn. 26), so dass sich die Frage eines etwaigen Ausschlusses der Nichtbestehensfeststellung nicht stellt (vgl. in diesem Sinne Dienelt, in: Bergmann/Dienelt, AuslR, 12. Aufl. 2018, FreizügG/EU § 2 Rn. 155).
  • VG Berlin, 03.09.2019 - 21 K 146.19

    Rechtmäßigkeit der Nichtbestehensfeststellung und Einziehung der Aufenthaltskarte

  • VG Würzburg, 17.05.2021 - W 7 K 20.1250

    Einreise- und Aufenthaltsrecht für Unionsbürger, Verlustfeststellung, Kein Erwerb

  • OVG Niedersachsen, 01.09.2023 - 13 ME 131/23

    Ausweisung; Begleiten; eheliche Lebensgemeinschaft; Feststellung des

  • VG Bayreuth, 23.05.2023 - B 6 K 22.881

    Verlust des Rechts auf Einreise und Aufenthalt gegenüber tschechischem

  • VG Augsburg, 03.05.2022 - Au 1 K 21.929

    Scheinehe zur Begründung eines Rechts auf Aufenthalt

  • VG Darmstadt, 09.04.2020 - 6 L 849/19

    Ausreisepflicht beginnt mit Wirksamkeit der Nichtbestehensfeststellung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht